FacebookTwitter

 

Artículo Original

Características de las residencias de Cardiología según regiones geográficas. Subanálisis de la 5° Encuesta Nacional de Residentes

Pablo Schmidt, Sebastián García Zamora, Norali Miranda, Mariano Visconti, Ignacio M Cigalini, Luciano Fallabrino, Emmanuel Scatularo, Eliane Sasovsky, Darío B Igolnikof, Ricardo M Iglesias

Revista del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología ;():0117-0121 


Introducción. El sistema de residencias médicas permite profundizar el conocimiento teórico en un área de la medicina, al tiempo que posibilita el aprendizaje práctico con el desarrollo de tareas asistenciales bajo supervisión. A pesar de ser un método que se viene realizando desde hace décadas, no existe uniformidad en los regímenes formativos entre los diferentes centros de nuestro país.
Objetivo. Comparar las características de las residencias de Cardiología de las diferentes regiones del país, así como su organización y recursos formativos.
Sujetos y métodos. Se analizaron los datos provenientes de la 5° Encuesta Nacional de Residentes de Cardiología dividiendo a los participantes en 7 regiones, según la provincia donde realizaban su formación.
Resultados. De los 390 participantes, el 5.9% no informaron su provincia de residencia. De los restantes, 48.8% pertenecía a la región bonaerense (B), 9.3% a la región centro, 12.3% a la región de cuyo (CU), 17.7% a la región litoral (L), 4.6% a la región noreste (NE), 6.3% a la región noroeste (NO) y 1.1% a la región patagónica. La media de edad fue de 29.4±2.8 años, no variando sustancialmente entre las regiones (p=0.1); tampoco se encontraron diferencias en la proporción de mujeres (p=0.37). La distribución de centros formadores públicos y privados fue similar en las regiones B y CU (54.2% y 53.3). Se evidenció una tasa similar de jefes de residentes en todas las regiones, siendo superior al 80%, a excepción de la región NE, donde fue del 76,5%. En cambio la presencia de instructor de residentes fue dispar: menor al 70% en las regiones B y CU y sólo superior al 80% en la región NO (p=0.041). En cuanto a la realización de rotaciones consideradas obligatorias en el marco de referencia de la especialidad no se hallaron grandes diferencias, con aceptable cumplimiento global de éstas. Y además evidenciamos diferencias tanto en la remuneración, en el trabajo fuera de la residencia y como en la inclusión dentro de la formación de un curso superior de la especialidad.
Conclusión. Nuestros resultados sugieren una marcada heterogeneidad en la estructura y funcionamiento de las residencias del país, de acuerdo a sus regiones geográficas. Cada centro formador puede tener aspectos inherentes a su historia y características locales, creemos que estas diferencias debieran enmarcarse dentro de ciertos parámetros que garanticen tanto la formación idónea de profesionales especialistas en un área del saber, como así también unas condiciones laborales dignas. Resulta imperioso, por tanto, diagramar estrategias conjuntas entre los diferentes actores involucrados en la formación de residentes, a fin de subsanar las falencias observadas en el sistema.


Palabras clave: clave: internado y residencia; Cardiología; capacitación profesional; Argentina,

Introduction: The system of medical residencies allows to deepen theoretical knowledge in an area of medicine, while allowing practical learning with the development of supervised care tasks. Despite being a method that has been carried out for decades, there is no uniformity in the training regimes between the different centers of our country.
Objective: To compare the characteristics of the cardiology residencies of the different regions of the country, as well as their organization and training resources.
Methods: Data from the 5th National Survey of Cardiology Residents were analyzed by dividing the participants into 7 regions, according to the province where they were trained.
Results: from the 390 participants, 5.9% did not report their province of residence. From the remaining, 48.8% belonged to the Buenos Aires region (B), 9.3% to the central region, 12.3% to the region of Cuyo (CU), 17.7% to the Litoral region (L), 4.6% to the northeast region (NE), 6.3% to the northwest region (NW) and 1.1% to the Patagonian region. The mean age was 29.4 ± 2.8 years, not varying substantially between the regions (p = 0.1). There were no differences in the proportion of women (p = 0.37). The distribution of public and private training centers was similar in regions B and CU (54.2% and 53.3%). A similar rate of heads of residents in all regions was evident, being higher than 80%, with the exception of the NE region, where it was 76.5%. On the other hand, the presence of a resident instructor was much more different: less than 70% in regions B and CU and only more than 80% in the NW region (p = 0.041). Regarding the performance of rotations considered mandatory in the reference frame of the specialty, no large differences were found, with acceptable overall compliance. And we also show differences in remuneration, work outside the residence and inclusion within the training for a higher specialty course.
Conclusions: Our results suggest a marked heterogeneity in the structure and functioning of the residencies of the country, according to their geographical regions. Each training center may have aspects inherent to its history and local characteristics; we believe that these differences should be framed within certain parameters that guarantee both the ideal training of specialized professionals in an area of knowledge, as well as decent working conditions. It is imperative, therefore, to draw up joint strategies between the different actors involved in the training of residents, in order to correct the shortcomings observed in the system.


Keywords: internship and residency; cardiology; professional training; Argentina,


Los autores declaran no poseer conflictos de intereses.

Fuente de información Consejo Argentino de Residentes de Cardiología. Para solicitudes de reimpresión a Revista del CONAREC hacer click aquí.

Recibido 2018-02-22 | Aceptado 2018-04-20 | Publicado 2018-10-31

Figura 1. Distribución de los participantes según región de pertenencia (n=390 residentes).

Figura 2. Tipo de centros formadores según región de pertenencia. Sin Espec: sin especificar.

Tabla 1. Edad de los participantes según región de pertenencia.

Tabla 2. Porcentaje de Jefe de Residentes e Instructores por región.

Figura 3. Rotaciones dentro del plan curricular de la residencia. RM: resonancia magnética cardíac...

Figura 4. Sueldo declarado por los participantes según región. 0: sin especificar. 1: Región Bona...

Figura 5. Porcentaje de residentes que trabajan fuera de la residencia según región.

Figura 6. Residentes que manifestaron poseer un curso superior (universitario o no) como parte de su...

  1. “Residencias médicas en América Latina” Washington, 2011(Serie: La Renovación de la Atención Primaria de Salud en las Américas Nº 5, pág 7). Organización Panamericana de la Salud – Área de Sistemas de Salud basados en la Atención Primaria de Salud.

  2. Silberman FS. Educación médica de posgrado. Residencias médicas. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2010;75(1):88-96.

  3. García Zamora S. CONAREC y las residencias, mucho más que una simple asociación. Revista CONAREC 2016;32(137):246-247.

  4. Grancelli H. Residencias de Cardiología en la Argentina. Realidades y desafíos actuales. Rev Argent Cardiol 2011;79(2):164-166.

  5. Marco de Referencia para la Formación en Residencias Médicas, Especialidad Cardiología. Subsecretaría de Políticas, Regulación y Fiscalización; Secretaría de Políticas e Institutos. Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación, Año 2015. Disponible en: http://www.msal.gob.ar/residencias/index.php/la-acreditacion/documentos-marco-de-referencia-de-especialidades

  6. Cigalini IM, Igolnikof DB, García Zamora S, Fallabrino LN, Colombo Viña NA, Tissera G, et al, en representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC). Estado actual de las residencias de cardiología: resultados de la 5° encuesta nacional de residentes (ENARE V). Revista CONAREC 2018;34(143):38-43.

  7. Ley 23.873: Ejercicio de la medicina, odontología y actividades de colaboración. Poder Legislativo Nacional. Año 1990.

Autores

Pablo Schmidt
Miembro del CONAREC.
Sebastián García Zamora
Miembro del CONAREC.
Norali Miranda
Miembro del CONAREC.
Mariano Visconti
Miembro del CONAREC.
Ignacio M Cigalini
Miembro del CONAREC.
Luciano Fallabrino
Miembro del CONAREC.
Emmanuel Scatularo
Miembro del CONAREC.
Eliane Sasovsky
Miembro del CONAREC.
Darío B Igolnikof
Miembro del CONAREC.
Ricardo M Iglesias
Miembro del CONAREC, en representación del Consejo Argentino de Residentes de Cardiología (CONAREC)..

Autor correspondencia

Pablo Schmidt
Miembro del CONAREC.

Correo electrónico: pablosch86@hotmail.com

Para descargar el PDF del artículo
Características de las residencias de Cardiología según regiones geográficas. Subanálisis de la 5° Encuesta Nacional de Residentes

Haga click aquí


Para descargar el PDF de la revista completa
Revista del CONAREC, Volumen Año

Haga click aquí

 

Esta revista es una publicación de

Consejo Argentino de Residentes de Cardiología

Ir al sitio de la Sociedad

Este articulo pertenece a la revista

Revista del CONAREC

Ir al sitio de la revista

Titulo
Características de las residencias de Cardiología según regiones geográficas. Subanálisis de la 5° Encuesta Nacional de Residentes

Autores
Pablo Schmidt, Sebastián García Zamora, Norali Miranda, Mariano Visconti, Ignacio M Cigalini, Luciano Fallabrino, Emmanuel Scatularo, Eliane Sasovsky, Darío B Igolnikof, Ricardo M Iglesias

Publicación
Revista del CONAREC

Editor
Consejo Argentino de Residentes de Cardiología

Fecha de publicación
2018-10-31

Registro de propiedad intelectual
© Consejo Argentino de Residentes de Cardiología

Reciba la revista gratis en su correo


Suscribase gratis a nuestra revista y recibala en su correo antes de su publicacion impresa.


Asociaciones que publican con nosotros:

Meducatium repositorio de informacion cientifica
Piedras 1333 2° C (C1240ABC) Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Argentina | Argentina | tel./fax (5411) 4362-1600 | e-mail info@meducatium.com.ar | www.meducatium.com.ar

© Publicaciones Latinoamericanas S.R.L.

La plataforma Meducatium es un proyecto editorial de Publicaciones Latinoamericanas S.R.L.
Piedras 1333 2° C (C1240ABC) Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Argentina | tel./fax (5411) 4362-1600 | e-mail info@publat.com.ar | www.publat.com.ar

Meducatium versión repositorio 1.0.1.0.9 beta